Imagico.de

blog

No OSMF analysis this year

16. November 2023
von chris
2 Kommentare

Keine OSMF-Analyse in diesem Jahr

German version based on automatic translation with deepl.

Die Jahreshauptversammlung der OpenStreetMap Foundation steht vor der Tür und einige Leser erwarten wahrscheinlich, dass ich über das vergangene Jahr in der OSMF schreibe und einen Ausblick auf zukünftige Entwicklungen gebe. Das habe ich dieses Jahr allerdings nicht vor und ich möchte ein wenig den Hintergrund dafür erklären.

Es ist nicht so, dass ich nichts über das vergangene Jahr im OSMF schreiben könnte – im Gegenteil, es wurden viele bemerkenswerte Entscheidungen getroffen, die eine ausführlichere Diskussion verdienen würden. Aber je weiter das Jahr voranschritt und je mehr Material ich zu diesem Thema sammelte, desto mehr stellte ich fest, dass – obwohl die Entwicklung der OSMF als Organisation und in soziologischer Hinsicht nach wie vor faszinierend ist – die Perspektive, im Herbst in Form eines Jahresrückblicks und eines Ausblicks vor der Jahreshauptversammlung öffentlich darüber zu schreiben, zunehmend unattraktiv erschien. Das hat mich dazu gebracht, ein wenig darüber nachzudenken, warum ich über diese Dinge schreibe.

Ich möchte mit einem konkreten Beispiel beginnen: In meiner letztjährigen Analyse beschrieb ich einen Vorfall, bei dem eine Entscheidung über die Ausgabe von Geldern unter ausdrücklicher und offensichtlicher Missachtung des Interessenkonflikts eines Vorstandsmitglieds getroffen wurde, und ich rang darum zu verstehen, wie dies geschehen konnte, ohne dass die anderen Vorstandsmitglieder Bedenken äußerten. Von besonderem Interesse war die Frage, ob die Vorstandsmitglieder sich des Problems kollektiv nicht bewusst waren oder ob sie es zwar bemerkten, aber für sich selbst rationalisierten, dass es keinen Handlungsbedarf gab. Daraufhin habe ich in diesem Jahr ähnliche Fälle beobachtet, in denen Entscheidungen über die Verwendung von Geldern mit Vorstandsmitgliedern getroffen wurden, die sich in einem Interessenkonflikt befanden. Und auf dieser Grundlage glaube ich nun, die soziale Dynamik und die Denkweise von Vorstandsmitgliedern in solchen Situationen besser zu verstehen.

Wenn ich über diese Art von Beobachtungen hier im Blog schreibe, würde das wahrscheinlich das Bewusstsein für diese Angelegenheiten von nur einer Handvoll Menschen, die die OSMF aktiv beobachten, auf vielleicht ein paar hundert erhöhen. Aber das reicht nicht aus, um substantiell etwas in der OSMF zu verändern – selbst wenn alle diese Menschen meine Bedenken und Verbesserungsvorschläge teilen würden. Und das ist nicht eine Frage der begrenzten Reichweite, sondern eine Frage des mangelnden Interesses.

Im Allgemeinen macht es mir nichts aus, für ein kleines Publikum zu schreiben – wenn dem so wäre, würden Sie hier keine Beiträge über Kartendesign und andere Dinge sehen. Der Unterschied ist, dass diese Dinge in der realen Welt eine Bedeutung haben, die weit über den Kreis der Leser hinausgeht, die sie im Moment erreichen. Kommentare zu den organisatorischen Entwicklungen und der Leitung der OSMF haben jedoch nur in der kleinen Welt der OSMF Relevanz – es sei denn, man betrachtet sie vom Standpunkt der Organisationssoziologie aus mit der OSMF als Fallstudie. Aber ich bin kein Soziologe. Die intellektuelle Neugier auf die soziale Dynamik in einer Organisation wie der OSMF ist zwar einer der Gründe, warum ich die OSMF beobachte, aber ich habe nicht die Ambition, meine Beobachtungen systematisch zu veröffentlichen.

Das bedeutet nicht, dass ich völlig aufhören werde, über die OSMF zu schreiben. Aber so wie ich vor einigen Jahren von Echtzeit-Kommentaren zu akuten OSMF-Angelegenheiten zu jährlichen Gesamtanalysen übergegangen bin, werde ich mich wahrscheinlich in Zukunft darauf konzentrieren, langfristige Entwicklungen mit einem mehrjährigen Horizont von Fall zu Fall zu diskutieren. Damit würde ich mich auch mehr dem in der OSM-Oommunity vorherrschenden Diskussionsmodus über den OSMF anpassen. Die Diskussion über akute OSMF-Themen auf öffentlich zugänglichen Kanälen hat im Wesentlichen aufgehört, ebenso wie eine substantielle inhaltliche Diskussion vor der Jahreshauptversammlung. Aber es gibt unregelmäßig wertvolle Kommentare von anderen, die – wie ich – die OSMF-Politik im Auge behalten und analysieren. Wie zum Beispiel kürzlich die aufschlussreichen Kommentare von Ilya und Simon.

Das ist die Ebene, auf der ein sinnvoller Diskurs in der OSM-Community über OSMF-Angelegenheiten heutzutage in der Regel stattfindet und wo ein wertvoller Austausch von unterschiedlichen Ansichten und Perspektiven möglich ist.

Eine weitere Entscheidung, die ich in diesem Zusammenhang getroffen habe, ist, dass ich in diesem Jahr die Mitgliedschaft als aktives Community-Mitglied bei der OSMF beantragt habe. Ich hatte schon seit geraumer Zeit mit den moralischen Implikationen eines Beitrags zu den OSMF-Finanzen zu kämpfen – und sei es auch nur in sehr geringem Umfang – angesichts der Tatsache, dass die Ausgabengewohnheiten und Kontrollmechanismen der OSMF in einem massiven Widerspruch zu dem stehen, was ich als minimal notwendig erachte. Die Aktiven-Mitgliedschaft bietet mir einen Ausweg aus diesem Dilemma. Ich bin mir bewusst, dass mich das natürlich nicht von der Verantwortung entbindet, die sich aus der Legitimierung des Handelns der OSMF allein durch meine Mitgliedschaft ergibt.

Aber ich möchte hier nicht den Eindruck erwecken, dass alles schlecht ist an der OSMF in diesen Tagen – nein, es gibt sowohl positive als auch negative Entwicklungen in der Vergangenheit und es gibt Potential für positive und negative Entwicklungen in der Zukunft. Und was die Fehlentscheidungen betrifft, so sind diese nicht ausschließlich denjenigen anzulasten, die sie ursprünglich getroffen haben, sondern ebenso sehr dem Versagen der OSMF-Mitglieder bei der Ausübung einer verantwortungsvollen Aufsicht und Kontrolle.

Um die Leser nicht ohne etwas Substanzielles zur OSMF zurückzulassen – hier ein kurzer Kommentar zum Abschluss dieses Beitrags.

Ilya diagnostiziert in den oben verlinkten Kommentaren ein Kommunikationsdefizit zwischen der OSMF und dem Overture-Konsortium, und ich würde sagen, dass ein ähnliches, wahrscheinlich noch grundlegenderes Defizit zwischen der OSMF auf der einen Seite und den OSMF-Mitgliedern und der OSM-Community auf der anderen besteht. Wie im Fall OSMF-OMF kann diese Diskrepanz nicht vollständig einer Seite angelastet werden, es ist ein beidseitiger Mangel an Verständnis füreinander und ein Mangel an Bewusstsein und Anerkennung ihrer Probleme und gegenseitigen Abhängigkeiten.

Der springende Punkt ist jedoch, dass die großen Unternehmen, aus denen sich das Overture-Konsortium zusammensetzt, und die OSM-Community insgesamt es sich viel besser leisten können, andere Akteure in diesem Bereich kommunikationstechnisch zu ignorieren. Für große Unternehmen ist dies einfach die Art und Weise, an die sie gewöhnt sind. Und für die OSM-Community war die weitreichende Selbstgenügsamkeit in den Anfangstagen von OpenStreetMap einfach eine Notwendigkeit, sich von der traditionellen Geodatenproduktion zu emanzipieren. Die OSMF hingegen kann sich eine kommunikative Abkopplung von der OSM-Community oder ihrem kommerziellen Umfeld (oder auch nur ein Missverstehen wirtschaftlicher Entwicklungen in ihrer Nachbarschaft – wie bei der OMF oder HOT) absolut nicht leisten. Was die OSMF jedoch in den letzten Jahren zu tun scheint, ist, sich mehr und mehr mit dem kleinen Kreis von Leuten whose work we know and enjoy einzugraben. Und obwohl einige Leute in der OSMF zu erkennen scheinen, wie desaströs dies ist, scheinen die Ideen zur Lösung dieses Problems eher in Richtung PR und Community Management im Stil von Unternehmen zu gehen (d.h. zu versuchen, aktiv zu gestalten, wie andere sie sehen), als zu versuchen, ihr größeres soziales und wirtschaftliches Umfeld zu verstehen.

Coastal geomorphology for mappers in OpenStreetMap

24. Oktober 2023
von chris
Keine Kommentare

Küstengeographie für Mapper in OpenStreetMap

Ich habe bereits mehrfach über die Kartierung der physischen Geographie von Küsten in OpenStreetMap geschrieben. Wenn ich jedoch sehe, wie Leute in OpenStreetMap heutzutage über Küstenkartierung diskutieren und das OpenStreetMap-Wiki hierzu bearbeiten, habe ich immer noch häufig den Eindruck, dass die Beiträge zwar meist gut gemeint sind, aber leider allzu oft – nun ja – ziemlich uninformiert sind. In den Diskussionen fehlt es oft an relevantem Hintergrundwissen, sowohl was die heutige Kartierungspraxis angeht (ein Thema, über das ich auch grundsätzlich schon geschrieben habe), als auch die Geschichte der Kartierung in OpenStreetMap und die Geographie selbst.

Deshalb denke ich, dass es eine gute Idee ist, mal einen soliden Hintergrund zu den Grundlagen der Erfassung der Küstengeographie in OpenStreetMap zusammenzustellen – was ich hier versuchen werde zu tun – in Englischer Sprache.

Augmented symbols for bus stops with shelters

9. Oktober 2023
von chris
Keine Kommentare

Symbole und Beschriftungen #3 – Erweiterungen von Symbolen

Im vorherigen Beitrag ging es darum, wie eine relativ einfache Erweiterung von Mapnik es erlaubt, die Darstellung von beschriftungen in Karten an die Darstellung von zugehörigen Symbolenin einer frei konfigurierbaren Art und Weise zu koppeln und wie dadurch das grundsätzliche Dilemma der Darstellung von Punkt-Elementen mit einer Kombination von Symbol und Beschriftung gelöst werden kann.

Jetzt geht es in einem weiteren Beitrag (auf Englisch) darum, eine weitere Anwendungsmöglichkeit dieser Technik vorzustellen.

25. September 2023
von chris
Keine Kommentare

Kartenstil-Lizenzierung – ein weiterer Kommentar

Anfang des Jahres habe ich ein wenig über die Lizenzierung von Kartenstilen geschrieben. In diesem Zusammenhang hat die OSMF gerade eine neue Kachel-Ebene auf der openstreetmap.org-Website hinzugefügt – und ich wollte hier kurz auf einen bemerkenswerten Aspekt davon hinweisen.

Zunächst einmal ist die hinzugefügte Kachelebene ein interessanter Mashup aus OSM-Carto und OpenTopoMap – und einzelnen Styling-Ideen, die aus anderen Kartenstilen und aus Diskussionen über die Kartenentwicklung in öffentlichen Kanälen integriert wurden. Wenn ich einen einzigartigen und interessanten Aspekt des Stils in Bezug auf die Richtlinien für neue Kachelebenen angeben müsste, wäre es der Mashup-Aspekt. Es ist nicht der erste Stil, der unabhängig voneinander entwickelte Designelemente zu einem ausgeprägt und absichtlich heterogenen Design kombiniert, aber er ist definitiv ein bemerkenswertes Beispiel dafür.

Der Stil ist jedoch nicht quelloffen, und wie Sie vielleicht wissen (ich erwähnte es im Januar), ist OpenTopoMap unter CC-BY-SA lizenziert. Wenn Tracestrack also keine ausdrückliche Lizenz für die nicht-offene Nutzung von den OpenTopoMap-Entwicklern erhalten hat, liegt hier ein klarer Lizenzverstoß vor.

Die Freiheit, verschiedene Designelemente neu zu kombinieren und Mashups zu erstellen, ist ein wichtiger und attraktiver Aspekt von Open-Source-Kartendesign. Aber man muss trotzdem die Lizenzen respektieren.

Flooding in eastern Libya

14. September 2023
von chris
Keine Kommentare

Überschwemmungen im östlichen Libyen

Ergänzend zum vorherigen Beitrag über den extremen Regen und die daraus resultierenden Überschwemmungen in der östlichen Mittelmeer-Region habe ich auch ein Bild von der anderen Seite des Meeres an der nordafrikanischen Küste in Libyen vorbereitet, wo derselbe Sturm, der die Überschwemmungen in Griechenland verursachte, einige Tage später ebenfalls zu außerordentlich intensiven Regenfällen und Überschwemmungen führte.

Überschwemmungen im östlichen Libyen

Die meisten Schäden und Todesfälle in Folge der Überschwemmungen ereigneten sich an der Küste im Norden in den steilen und engen Tälern, die auf diesem Bild vor allem indirekt sichtbar sind aufgrund der Sedimente, die von den Flüssen in diesen Tälern ins Meer getragen wurden und es färben.

Beeindruckender auf diesem Bild sind jedoch die ausgedehnten Überschwemmungen in der Wüste weiter südlich. Im Allgemeinen waren die Flachlandregionen in weiten Teilen Nordafrikas in den letzten paar tausend Jahren sehr trocken, verglichen mit dem langfristigen Durchschnitt davor. Die weniger trockene Geschichte Nordafrikas ist an vielen Stellen noch gut sichtbar in Form von Tälern, die durch den Wasserfluss geformt wurden, und ausgedehnten Seen, die in der jüngeren Geschichte dauerhaft trocken sind. In gewisser Weise geben uns die Überschwemmungen, die wir heute in der Wüste im Nordosten Libyens beobachten können, eine Vorstellung davon, wie die Bedingungen in der Sahara vor Tausenden von Jahren gewesen sein könnten.

Überschwemmungen im östlichen Libyen - Ausschnitt

Tessaly flooding in September 2023

12. September 2023
von chris
Keine Kommentare

Überschwemmungen in der thessalischen Ebene

Vor einigen Tagen brachte ein Sturm außergewöhnlich starken Regen in Teilen des östlichen Mittelmeers, was in einigen Regionen zu erheblichen Überschwemmungen führte. Ich habe eine Darstellung eines am 10. September aufgenommenen Satellitenbildes der thessalischen Ebene in Griechenland erstellt, das die Überschwemmungen um den Flusslauf des Pineios einige Tage nach dem Ereignis zeigt, und ich möchte dieses Bild hier kurz zeigen.

Überschwemmungen in Tessalien im September 2023

Man sieht sowohl die primäre Überschwemmung im westlichen Teil der Ebene um Trikala als auch die sekundäre Überschwemmung weiter flussabwärts im Osten, die durch die enormen Wassermengen verursacht wurde, die den Pineios-Flusses über die Ufer treten ließen. bis hin zur Küste, wo eine beeindruckende Sedimentfahne im Mittelmeer zu beobachten ist.

Überschwemmungen in Tessalien im September 2023 - Ausschnitt

Überschwemmungen in Tessalien im September 2023 - Ausschnitt

Ich weiß nicht, wie nützlich das ist – aber ich habe das Bild in meine Bilder zum Mapping aufgenommen, falls es helfen kann, OpenStreetMap in diesem Gebiet zu aktualisieren (z. B. um unpassierbare Straßen zu erfassen). Man sollte jedoch beachten, dass es keine gute Idee ist, die temporäre Wasserbedeckung selbst in OSM zu kartieren.

27. August 2023
von chris
Keine Kommentare

Beobachtungen der Beobachter

Deutsche Version auf Grundlage einer automatischen Übersetzung mit deepl.

Vor etwas weniger als zwei Jahren hat die OpenStreetMap Foundation (OSMF) damit begonnen, die von der OSMF bereitgestellten Kommunikationskanäle, die bis dahin weitgehend von den Nutzern selbst verwaltet wurden, einer zentralen Verhaltensregulierung zu unterwerfen. Ursprünglich galt dies nur für zwei Mailinglisten, wurde aber seither sukzessive immer weiter ausgebaut. Ich hatte mich schon damals (und auch davor) recht ausführlich dazu geäußert und es scheint jetzt ein guter Zeitpunkt zu sein, um zu schauen, wie sich das seit dem entwickelt hat.

Damals, im Jahr 2021, hatte ich erwartet, dass die praktische Folge davon vor allem sein würde, dass

  • Community-Mitglieder, die weniger an die angloamerikanisch-europäische Leitkultur der OSMF angepasst sind, sich in der aktiven Kommunikation zunehmend zurückhalten oder sich aus der Teilnahme an den betreffenden Kanälen zurückziehen.
  • die verbleibenden Teilnehmer sich vorsorglich selbst anpassen und ihre Kommunikation so gestalten, dass sie weniger Gefahr läuft, mit den Vorstellungen der Kontrollinstanzen von akzeptabler Kommunikation zu kollidieren.

Der erste Punkt ist wahrscheinlich etwas, das tatsächlich stattgefunden hat – obwohl es schwer ist, dies zuverlässig zu messen, da andere Veränderungen in der Kommunikationskultur (wie das Aufkommen verschiedener neuer Plattformen und Kanäle als Kommunikationsmittel der OSM-Gemeinschaft, einschließlich – unter anderem – der Discourse-Plattform des OSMF) offensichtlich ebenfalls einen schwer davon zu trennenden Einfluss darauf haben.

Beim zweiten Punkt scheine ich mich geirrt zu haben. Da die auferlegten Verhaltensregeln größtenteils vage und oft kryptisch und schwer objektiv auszulegen sind, scheint es, dass die Teilnehmer in den fraglichen Kanälen sie weitgehend ignorieren. Gleichzeitig sehen wir eine bemerkenswerte Anzahl von Strafmaßnahmen, die von den von der OSMF ernannten Moderatoren aufgrund von vermeintlichen Verstößen gegen die Regeln verhängt werden. Für mich ist das ein wenig überraschend, denn so funktioniert die Verhaltensregulierung in Tech-Communities angloamerikanischen Stils normalerweise nicht.

Meiner Meinung nach zeigt sich hier, was ich bereits in der Vergangenheit hervorgehoben habe: OpenStreetMap ist kein primär technisches Projekt, und die lokalen OSM-Gemeinschaften haben in letzter Zeit ein recht starkes Selbstvertrauen in ihre spezifischen kulturellen Kommunikations- und Interaktionsstile entwickelt. Ein Nudging zur Selbstanpassung funktioniert bei OSM nicht so gut wie in einer Gruppe, die von Anfang an kulturell homogener ist und in der der Gruppendruck in Richtung Konformität effektiver ist.

Die Art und Weise, wie die Verhaltensregulierung jetzt durchgesetzt wird, steht in vielerlei Hinsicht im Gegensatz zu dem, was während der Diskussion im Jahr 2021 kommuniziert wurde, wie sie funktionieren soll, nämlich durch Moderatoren, die auch sonst in dem betreffenden Kanal aktiv sind, die Konflikte durch Beratung entschärfen und eine moderierende Stimme im wahrsten Sinne des Wortes sind. Dies geschieht nach wie vor, aber in den meisten Fällen nicht durch die offiziellen Moderatoren. Es ist geradezu bemerkenswert und angenehm überraschend, wie gut es einigen Menschen in der OSM-Community gelingt, auch starke Gefühlsäußerungen in vielen Fällen mit Empathie und Sensibilität zu behandeln. Was man jedoch häufig beobachten kann, ist, dass danach, wenn die Teilnehmer eines Kanals bereits erhebliche Fortschritte gemacht haben, um die Situation zu entschärfen und das Verständnis und den Respekt für unterschiedliche Ansichten unter den Teilnehmern einer hitzigen Diskussion zu fördern, die offiziellen Moderatoren einspringen (in der Regel ohne bis dahin in die Diskussion involviert gewesen zu sein), einen einzelnen Schuldigen identifizieren und ihn in irgendeiner Form bestrafen – entweder nur durch einen offiziellen Verweis (und auf diese Weise implizit alle anderen von ihrer Verantwortung entbinden) oder durch eine Verbannung. Ich möchte betonen, dass dies nicht durchgängig der Fall ist. Es gibt auch Situationen, in denen offizielle Moderatoren Konflikte durch Beratung auf einfühlsame Weise entschärfen. Aber das beschriebene Muster ist in den Fällen, in denen letztlich erhebliche Strafmaßnahmen verhängt werden, recht oft zu beobachten.

Positiv zu vermerken ist, dass die offizielle Moderationstätigkeit recht anständig dokumentiert wird. Ich kann jedem empfehlen, diese Dokumentation ein wenig zu studieren, um sich einen eigenen Eindruck davon zu verschaffen, wie die zentral auferlegte Verhaltensregulierung in den OSMF-Kanälen heutzutage umgesetzt wird. Eine kleine Warnung jedoch, wenn Sie sich die offiziellen Aufzeichnungen der Kommunikation auf der Discourse-Plattform ansehen, auf die in diesen Berichten verwiesen wird: Diese sind oft unvollständig, da Nachrichten im Nachhinein entfernt wurden und in den Vorfallsberichten selektiv zitiert werden. Wenn Sie den Mailinglistenmodus abonniert haben, ergibt sich aus einigen dieser Unterhaltungen ein ganz anderes Bild als auf der Weboberfläche, wo manche Nachrichten nicht nur ausgeblendet sind (wobei noch eine Markierung vorhanden ist, die anzeigt, wo sich früher eine Nachricht befand), sondern auch vollständig sowohl für die allgemeinen Öffentlichkeit als auch für angemeldete Nutzer entfernt wurden. Und die Verwaltung dieses Ausblendens/Entfernens von Nachrichten erfolgt nicht durch die offiziellen Moderatoren, sondern durch ein separates, selbst ernanntes Leitungsteam, ohne unabhängige Aufsicht oder substantielle öffentliche Dokumentation. Die Verwendung des Mailinglistenmodus kann dabei helfen und eine vollständigere Aufzeichnung der Kommunikation ermöglichen, aber es gibt anscheinend eine eingebaute 20-minütige Verzögerung im Mailinglistenmodus, die auch dies nicht völlig zuverlässig macht.

Wenn man sich die Vorfallsberichte und die Moderationsaktivitäten ansieht, kann man einige meiner Meinung nach recht bemerkenswerte Beobachtungen machen. Erstens: Das vom OSMF-Vorstand eingesetzte Moderationsteam besteht formell aus fünf Personen. In der Praxis scheinen jedoch nur zwei von ihnen aktiv als Moderatoren tätig zu sein. Diese beiden (beide Amerikaner) fungieren als Berichterstatter und die anderen drei bestätigen lediglich die von diesen beiden vorbereiteten Entscheidungen. Zweitens: In acht von neun dokumentierten Fällen von Moderationstätigkeit geht es um die Sanktionierung von Nicht-Muttersprachlern für Kommunikationsaktivitäten in englischer Sprache.

Da ich diesen Blogbeitrag relativ kurz halten möchte, werde ich hier nicht auf die einzelnen dokumentierten Fälle eingehen. Wie gesagt – jeder ist eingeladen, sich selbst über diese Fälle zu informieren. Wenn jemand Nachrichten benötigt, die aus den öffentlichen Aufzeichnungen zu einem dieser Vorfälle entfernt wurden, kann er sich gerne direkt an mich wenden. Ich werde auch nicht weiter darauf eingehen, was die statistischen Beobachtungen in diesem Beitrag bedeuten. Sie sind herzlich eingeladen, Ihre eigenen Gedanken dazu in den Kommentaren unten zu äußern.

Abgesehen davon ist es bemerkenswert, dass das ursprüngliche Versprechen, dass lokale Gemeinschaften ihre eigenen Kanäle auf der Discourse-Plattform selbst verwalten dürfen, nicht eingehalten wird. Kommentaren zufolge werden Verbannungen auf der Discourse-Plattform immer global umgesetzt. Praktisch bedeutet dies, dass jemand, der in den von den offiziellen OSMF-Moderatoren kontrollierten Kanälen mit den OSMF-Regeln in Konflikt gerät, auch von der Teilnahme an den Kanälen seiner lokalen Gemeinschaft ausgeschlossen wird, selbst wenn das, was er getan hat, nach den sozialen Standards und Konventionen seiner lokalen Gemeinschaft vollkommen akzeptabel war. Die interessante Frage ist natürlich, ob dies praktisch auch umgekehrt funktioniert – dass jemand, der irgendwo auf der Welt gegen die lokalen Community-Standards verstößt, auch von allen anderen Kanälen auf der OSMF-Plattform gesperrt wird.

Eine andere Sache, die vielleicht zum Nachdenken anregt: Mindestens eine der Personen, die bisher von dem vom OSMF-Vorstand ernannten Moderationsteam offiziell verbannt wurden, hat in der Vergangenheit öffentlich geäußert, dass sie möglicherweise eine Lernbehinderung hat.

Wie werden sich die Dinge in Zukunft entwickeln? Ich weiß es natürlich nicht genau. Es gibt hier ganz klar zwei Trends, die in entgegengesetzte Richtungen weisen. Einerseits sind die Bemühungen um eine kulturelle Homogenisierung auf den von der OSMF zur Verfügung gestellten Kommunikationskanälen ganz offensichtlich bis zu einem gewissen Grad erfolgreich. Auf der anderen Seite lässt sich aber auch ganz klar ein Trend zur Diversifizierung der Kommunikationskanäle und -plattformen beobachten, die außerhalb der Kontrolle der OSMF genutzt werden. Und obwohl dies natürlich nicht zuverlässig nachgewiesen werden kann, ist es wahrscheinlich, dass Letzteres zumindest teilweise als Reaktion auf Ersteres geschieht – lokale Gemeinschaften, denen eine echte Selbstverwaltung auf den von der OSMF verwalteten Kanälen verwehrt wird, entscheiden sich für die Einrichtung und Nutzung von Kanälen, über die sie mehr Kontrolle haben.

Aber so sehr ich Initiativen für echte kulturelle Vielfalt und selbstbestimmte Bottom-up-Kooperation begrüße und für wesentlich halte, damit OpenStreetMap langfristig funktioniert, so wichtig ist es, sich klar zu machen, dass kulturelle Homogenisierung für viele eine attraktive Strategie ist, um die Zusammenarbeit in größeren Gruppen zu erleichtern und zu vereinfachen – und zwar nicht nur für diejenigen, deren Kultur anderen aufgezwungen wird, sondern auch für einige von denen, die sich anpassen und ihre Kultur in diesem Prozess aufgeben müssen. Echte kulturelle Vielfalt ist schwer, selbst für diejenigen, die stark von ihr abhängig sind.

deutsch The Musaicum EU-plus satellite image mosaic

26. Juli 2023
von chris
Keine Kommentare

Vorstellung des Musaicum EU-plus – ein Bild von Europa in 10m Auflösung

Ich freue mich, hier ein neues Satellitenbild-Produkt vorstellen zu können, an dem ich seit einigen Monaten gearbeitet habe. Die Entwicklung dieses Produkts wurde von der Geofabrik mitfinanziert. Dort wird man Kacheldienste für Webkarten anbieten, die auf diesem Bild in Kombination mit der Green Marble basieren.

Hintergrund

Die meisten Leser dieses Blogs werden mit der Green Marble vertraut sein – meinem globalen Satellitenbildprodukt, das die hochwertigste verfügbare Darstellung der gesamten Erdoberfläche mit einer Auflösung von 250m bietet. Die Green Marble wird mit einem Pixelstatistik-Ansatz erstellt, d. h. für jeden Pixel des Bildes wird eine unabhängige Analyse aller verfügbaren Beobachtungen durchgeführt, um die Oberflächenfarbe an diesem Punkt zu schätzen. Diese Art von Technik ist sehr beliebt, weil sie einfach zu implementieren ist und die Verarbeitung sehr effizient durchgeführt werden kann.

Diese Methode hat jedoch zwei wesentliche Nachteile:

  1. Sie erfordert eine beträchtliche Menge an Daten, um zu einem Punkt zu gelangen, an dem das Endprodukt die gleiche oder eine bessere visuelle Qualität aufweist als ein einzelnes Bild guter Qualität. Wie viel das ist, hängt vom verwendeten Algorithmus und seinen Konvergenzeigenschaften ab, und das ist natürlich in den verschiedenen Teilen des Planeten sehr unterschiedlich. Für die Green Marble Version 3 wurden beispielsweise etwa 1 PB an Rohdaten verarbeitet – das bedeutet mehr als 100 kB an Daten pro Pixel.
  2. Das Ganze skaliert nicht gut mit zunehmender räumlicher Auflösung. Ich habe dieses Thema bereits im Jahr 2018 ausführlicher diskutiert. Dafür gibt es mehrere Gründe, der am einfachsten zu verstehende ist, dass der Inhalt eines Bildes umso flüchtiger wird, je höher die räumliche Auflösung ist, die man betrachtet. Das heißt, je höher die räumliche Auflösung ist, desto weniger gibt es – im Durchschnitt – einen langfristig stabilen Zustand der Erdoberfläche, zu dem die Pixelstatistik konvergieren kann.

Langer Rede kurzer Sinn: Pixelstatistiken funktionieren sehr gut bei einer Auflösung von etwa 250m, wenn man eine große Datenbasis hat, mit der man arbeiten kann. Bei viel höheren Auflösungen funktionieren sie schlecht, selbst wenn man eine große Datenmenge hat (was in der Regel nicht der Fall ist – aber das ist ein anderes Thema). Dies hat verschiedene Unternehmen in den letzten 5-10 Jahren nicht davon abgehalten, erhebliche Ressourcen in den naiven Versuch zu investieren, Pixelstatistiken auf Landsat- und Sentinel-2-Daten anzuwenden – mit den erwarteten mittelmäßigen Ergebnissen.

Die Alternative zur Pixelstatistik für die Aggregation von Satellitenbildern zu einer homogenen Visualisierung größerer Gebiete ist die Verwendung klassischer Mosaik-Techniken, bei denen einzelne Bilder im Wesentlichen in Form eines Flickenteppichs oder Mosaiks zusammengesetzt werden. Wenn Sie eine knappe Definition wünschen: Eine klassische Mosaik-Technik liegt vor, wenn die Farbe an einem beliebigen Punkt des Bildes in den meisten Fällen (a) primär aus einem einzigen Quellbild stammt und (b) die umgebenden Pixel primär aus demselben Bild stammen. Dies ist offensichtlich nicht der Fall bei einem Pixelstatistik-Verfahren, bei dem die Verarbeitung eines Pixels nicht mit der seiner Nachbarn korreliert ist.

Klassische Mosaik-Techniken sind die vorherrschende Methode für die Aggregation von Satelliten- und Luftbildern mit sehr hoher Auflösung und für qualitativ hochwertige Bilder auf der Grundlage von Landsat- und Sentinel-2-Daten. Das Problem dabei ist, dass die Erzielung einer guten Qualität mit diesem Ansatz ziemlich komplexe Verarbeitungstechniken erfordert und es bestimmte Schlüsselschritte gibt, die bekanntermaßen schwer zu automatisieren sind, da die Qualität der Ergebnisse in hohem Maße von einer kompetenten menschlichen Beurteilung der Daten abhängt.

Daher sind die meisten auf Satellitenbildern basierenden Visualisierungen, die klassische Mosaik-Techniken verwenden, entweder von relativ schlechter Qualität (hohe Wolkeninzidenz, schlechte Farbkonsistenz zwischen den Bildern) oder basieren auf relativ alten Daten, da Aktualisierungen kostspielig sind.

Ich selbst produziere seit fast 20 Jahren Bilder mit klassischen Mosaik-Techniken (eine frühe Diskussion darüber finden Sie in diesem Blog im Jahr 2013) und habe die von mir verwendeten Methoden im Laufe der Jahre verbessert und effizienter organisiert. Aber auch für mich war die Handarbeit bisher immer ein wesentlicher Bestandteil bei der Produktion dieser Bilder und deshalb sind Aktualisierungen in der Regel sehr aufwendig. Daher habe ich seit einiger Zeit nach Strategien gesucht, um die verbleibenden manuellen Bearbeitungsschritte bei der Herstellung meiner höher aufgelösten Mosaike zu eliminieren, ohne dabei zu große Qualitätseinbußen hinnehmen zu müssen. Mit Hilfe der Geofabrik konnte ich nun einige dieser Ideen praktisch umsetzen und evaluieren, und die Ergebnisse möchte ich hier vorstellen und diskutieren.

Das Musaicum EU-plus

Das Musaicum EU-plus – anklicken für eine größere Version

Das Bild

Bei niedriger Auflösung sieht das Bild der Green Marble sehr ähnlich – was nicht verwunderlich ist, da es mit dem gleichen Ziel erstellt wurde – das lokale Vegetationsmaximum und Schneeminimum darzustellen. Wenn Sie genau hinsehen, können Sie erkennen, dass das Erscheinungsbild nicht ganz so einheitlich ist wie bei der Green Marble – mit einigen Inhomogenitäten, die eindeutig nicht natürlich sind. Dies ist zum Teil auf die geringe Menge der verwendeten Daten zurückzuführen (einfach ausgedrückt: Nicht überall stand im verwendeten Zeitraum ein Quellbild zur Verfügung, das das Vegetationsmaximum exakt repräsentiert). Ein weiterer Grund liegt darin, dass die Datenverarbeitung noch verbesserungswürdig ist – schließlich ist dies ein erster Versuch.

Schweizer Alpen

Schweizer Alpen


Westliches Griechenland

Westliches Griechenland

Wenn Sie sich die Beispielbilder ansehen, werden Sie schnell feststellen, dass es keine Wolken gibt (oder fast keine – bei sehr genauer Betrachtung entdecken Sie vielleicht ein paar, und ja, wenn Sie das gesamte Bild systematisch durchsuchen, werden Sie noch einige mehr finden). Dies ist ein Punkt, an dem die Ergebnisse meine Erwartungen deutlich übertroffen haben. Ich hatte gehofft, einen Wolkenanteil zu erzielen, der wesentlich besser ist als das, was sonst auf dem Markt erhältlich ist, aber ich hatte erwartet, dass er wesentlich schlechter sein würde als bei meinen manuell erstellten lokalen Mosaiken. Das Endergebnis entspricht ziemlich genau den manuell erstellten lokalen Bildern, wobei weniger als einer von 100k Pixeln stark von Wolken betroffen ist. Bei den meisten davon handelt es sich um kleine, isolierte konvektive Wolken.

Vlieland, Niederlande

Vlieland, Niederlande

Der Schwerpunkt des Projekts lag auf der Visualisierung von Landflächen, so dass Wasseroberflächen keine besondere Rolle spielten. Da Gewässer in der Regel ein recht variables Aussehen haben und sich oft nicht in einem strengen saisonalen Muster verändern, sind die Ergebnisse in diesem Bereich nicht immer ideal, vor allem Flüsse ändern ihre Farbe entlang ihres Verlaufs oft recht unregelmäßig. In niedrigeren Breiten, insbesondere bei kleineren Seen, ist auch die Sonnenreflexion ein Problem.

Danzig, Polen

Danzig, Polen


Istanbul, Türkei

Istanbul, Türkei

Ein paar Worte zu den Daten, die für die Produktion des Bildes verwendet wurden. In Analogie zu den Zahlen, die ich oben für die Green Marble präsentiert habe: Das Volumen der Original-Sentinel-2-Daten, die für dieses Projekt verarbeitet wurden, betrug etwa 20 TB, was bedeutet, dass weniger als 250 Byte pro Pixel benötigt wurden. Das ist extrem wenig, wenn man bedenkt, dass die Menge der Sentinel-2-Daten, die innerhalb eines einzigen Jahres allein für Europa gesammelt wurden, viel höher ist. Eine geringe zu verarbeitende Datenmenge trägt dazu bei, die Verarbeitungskosten niedrig zu halten, und sie ermöglicht auch die Verwendung aufwendigerer Verarbeitungstechniken. Und im Gegensatz zu den Pixelstatistik-Methoden, bei denen das Hinzufügen von mehr Daten immer von Vorteil ist, gibt es bei den klassischen Mosaik-Techniken keinen grundsätzlichen Vorteil, wenn mehr Daten verwendet werden, sondern es geht eher um Qualität als um Quantität.

Eine weitere Herausforderung war, dass ich den Zeitraum, aus dem die Daten stammen, relativ kurz halten wollte. Vorzugsweise nur drei Jahre (2020-2022), bei Bedarf ein weiteres Jahr (2019) und nur in seltenen Fällen werden auch Daten aus 2018 verwendet. In Gebieten, in denen das Erscheinungsbild der Erdoberfläche sehr unbeständig ist – entweder über den jahreszeitlichen Zyklus hinweg oder zwischen den Jahren -, ist es schwierig, homogene Ergebnisse über größere Gebiete zu erzielen.

Paris, Frankreich

Paris, Frankreich


Cordoba, Spanien

Cordoba, Spanien

Womit man arbeiten muss

Eines der Dinge, der die Arbeit an diesem Projekt schwieriger gemacht haben, als man naiverweise erwarten würde, ist die schlechte Qualität einiger der gelieferten Daten.

Die Sentinel-2-Daten können in zwei verschiedenen Formen bezogen werden:

  • L1C-Daten – das sind die ursprünglichen Top-of-Atmosphere-Reflexionswerte, wie sie vom Satelliten aufgezeichnet wurden
  • L2A-Daten – eine Schätzung der Oberflächen-Reflexionswerte auf der Grundlage der TOA-Messungen

Die meisten erfahrenen Nutzer von Satellitenbildern werden verstehen, dass die L2A-Daten – wie ich sie charakterisiert habe – nur eine Schätzung des Oberflächen-Reflexionsgrades sind. Und während dies die Varianz aufgrund des variablen Einflusses der Erdatmosphäre reduzieren sollte, wird es auch zusätzliche Varianz in Form von verschiedenen Formen von Rauschen und systematischen und zufälligen Fehlern in die Schätzung einbringen. Was den meisten Datennutzern jedoch nicht bewusst ist, ist die Tatsache, dass die Sentinel-2-L2A-Daten auch versuchen, Beleuchtungsunterschiede (Die Schattierung) zu kompensieren, und dass diese Kompensation – um es ganz offen zu sagen – unglaublich schlecht ist. So schlecht, dass sie für Visualisierungszwecke praktisch unbrauchbar ist. Hier ein Beispiel – größere Version ist verlinkt:

S2A L1C vov 2021-07-17

S2A L1C von 2021-07-17


S2A L2A vov 2021-07-17

S2A L2A von 2021-07-17

Zum Vergleich hier das neue Europa-Mosaik (das im Standard-Rendering Atmosphären-kompensiert, aber nicht Schattierungs-kompensiert ist) und meine eigene Schattierungs-kompensierte Version. Für den größten Teil des Beispielgebiets basiert das Mosaik auf der gleichen Aufnahme – mit Ausnahme des oberen rechten Bereichs, wo das Juli-Bild noch Schneereste enthält, so dass das Mosaik ein Bild aus einer späteren Jahreszeit verwendet.

Das neue Europa-Mosaik - Tena-Tal, Pyrenäen

Das neue Europa-Mosaik – Tena-Tal, Pyrenäen


Schattierungs-kompensierte Version

Schattierungs-kompensierte Version

Der Farbunterschied insgesamt ist hier nicht der Hauptpunkt (die Farbdarstellung, in der ich die L1C/L2A-Daten dargestellt habe, ist etwas willkürlich). Der Hauptpunkt ist, dass die Beleuchtungskompensation in den L2A-Daten massiv überkompensiert, was dazu führt, dass die schattigen Hänge oft heller sind als die der Sonne zugewandten Hänge. Außerdem ist sie geometrisch ziemlich ungenau, was zu einer starken Betonung von Reliefkanten und zu erheblichen Mengen an hochfrequentem Rauschen führt.

Es scheint, dass einige Leute die Sentinel-2 L2A-Daten für Visualisierungsanwendungen verwenden. Das ist keine gute Idee. Sie sollten Schattierungs-kompensierte Bilder nur dann für Visualisierungen verwenden, wenn Sie genau wissen, was Sie tun, und in diesem Fall sollten Sie eine ordentliche Methode anwenden und nicht die Stümperei die von der ESA hier angeboten wird.

Ich habe die Frage der Schattierungs-Kompensation, insbesondere für die Verwendung beim 3D-Rendering, bereits früher erörtert. Eine Schattierungs-kompensierte Version ist auch für das Musaicum EU-plus verfügbar – aber ich hatte noch nicht die Zeit für eine ordentliche Evaluation. Sie ist auf Anfrage erhältlich.

Was bleibt

Wie ich bereits erwähnt habe, ist dies ein erster Versuch eines weitgehend automatisierten klassischen Mosaik-Prozesses. Wie so oft bei dieser Art von Arbeit bleiben viele Dinge während der Prozessentwicklung unklar und werden erst klar, wenn man den Prozess in großem Maßstab durchführt. Das mag ein wenig nach übermäßigem Perfektionismus klingen, wenn man bedenkt, dass die Ergebnisse ziemlich gut sind. Aber es geht nicht nur um die Qualität der Ergebnisse, sondern auch um die Robustheit und Effizienz des Prozesses. Als allgemeine Faustregel für ein Projekt wie dieses würde ich sagen: Es ist sinnvoll, nach der ersten Anwendung im großen Maßstab noch mal so viel Arbeit in die Prozessentwicklung zu stecken wie vorher, wenn man das Potenzial der verwendeten Methode voll ausschöpfen will.

Svartisen, Norwegen

Svartisen, Norwegen

Wie geht es jetzt weiter?

Eine Frage, die sicher einige meiner Leser stellen werden, ist die: Funktioniert das auch außerhalb Europas? Im Prinzip lautet die Antwort ja, aber es geht um mehr als nur darum, das ganze auf einem Haufen weiterer Daten laufen zu lassen. Ein nicht unerheblicher Teil der Entwicklungsarbeit, die in dieses Projekt geflossen ist, bestand in der Abstimmung und Anpassung der Methoden und Parameter an die spezifischen Gegebenheiten in Bezug auf das Klima und die Oberflächenbeschaffenheit, die in dem bearbeiteten Gebiet zu finden sind. Aus meiner Erfahrung mit der Green Marble weiß ich, dass die Vielfalt der verschiedenen Umgebungen auf der Erde größer ist, als man gemeinhin annimmt. Das muss berücksichtigt werden, und das war nicht Teil dieses Projekts.

Es gibt noch eine Reihe anderer Ergänzungen und Erweiterungen des Projekts, an denen ich gerne arbeiten würde, zum Beispiel steht die Erstellung einer Vegetationskarte, ähnlich der für verschiedene lokale Mosaike, auf der Liste. Und natürlich stellt sich im Laufe der Zeit die Frage nach der Aktualisierung des Mosaiks mit neueren Daten. Ich weiß nicht, ob und wann ich die Kapazität haben werde, all dies zu tun. Wenn Leser daran interessiert ist, die weitere Arbeit daran zu unterstützen, können sie sich gerne bei mir melden.

Die Produktbeschreibung und weitere Beispielbilder finden Sie auf der Musaicum EU-plus Produktseite.

Vielen Dank an die Geofabrik für die Kofinanzierung dieses Projekts. Sollten Sie Interesse an einem Kachel-Dienst auf Basis des Musaicum EU-plus oder der Green Marble haben, wird man Ihnen bei der Geofabrik gerne helfen. Wenn Sie an einer Lizenzierung des Bildes für andere Zwecke interessiert sind, können Sie mich gerne kontaktieren.

Tödi, Schweiz

Tödi, Schweiz


Zakynthos, Griechenland

Zakynthos, Griechenland