Ich habe heute einen Kommentar auf dem OSM-Carto Issue Tracker geschrieben, der meiner Meinung nach durchaus breiter gelesen werden sollte (hier in deutscher Übersetzung):
Vor diesem Hintergrund wäre eine bessere Dokumentation unseres Straßenrendering-Systems von großem Wert. Nicht nur kurzfristig für die Entwicklung von OSM-Carto, sondern auch langfristig für die Zukunft von OpenStreetMap als Ganzes und für das Kartendesign im Allgemeinen. Es gibt im Moment nur eine Handvoll Leute, die ein tiefes Verständnis dafür haben, wie das Rendering von Straßen in OSM-Carto funktioniert – und für die meisten von ihnen ist dies bereits historisches Wissen (was bedeutet: sie sind nicht mehr in der Entwicklung von CartoCSS/Mapnik-Kartenstilen aktiv).
Leider haben diejenigen, die die wirtschaftlichen Möglichkeiten dazu hätten (Unternehmen, die OSM-Daten nutzen, akademische Einrichtungen, in geringerem Maße die OSMF), kein Interesse gezeigt, in das historische Gedächtnis von OpenStreetMap zu investieren. Und während wir in OSM-Carto den immensen Wert dieses Wissens für die Zukunft von OpenStreetMap und OSM-basiertem Kartendesign erkennen, fehlen uns natürlich die wirtschaftlichen Mittel, um sicherzustellen, dass dieses Wissen für zukünftige Generationen erhalten bleibt.
Wenn also jemand, der diesen Issue Tracker verfolgt, die Mittel hat, ein Vorhaben zu unterstützen, das 1,5 Jahrzehnte an historischem Wissen und Kartendesign-Erfahrung rund um die Entwicklung von OSM-Carto bewahrt und dokumentiert, wie der anspruchsvollste operative OSM-basierte Kartenstil funktioniert, oder die Möglichkeiten hat, diejenigen, die diese Mittel haben, zu überzeugen, hier zu investieren, dann fühlen Sie sich bitte sehr ermutigt, hier aktiv zu werden.
OpenStreetMap ist inzwischen älter geworden als die meisten digitalen sozialen Unternehmungen und hat sich dabei zumindest einigermaßen gesund gehalten. Aber einen echten Generationswechsel hat es noch nicht überstanden. Viele Leute aus den Anfangsjahren von OpenStreetMap bekleiden immer noch Schlüsselfunktionen innerhalb des Projekts.
Damit eine Gemeinschaft von Menschen langfristig überleben kann, muss sie – neben anderen – zwei wichtige Fähigkeiten entwickeln
- in der Lage sein, einen echten Generationswechsel zu vollziehen
- ein Gleichgewicht entwickeln zwischen
- der Notwendigkeit, neuen Generationen von Mitgliedern den Raum und die Ressourcen zu geben, sich über den Horizont der vorherigen Generationen hinaus zu entwickeln (und auf diese Weise zu einer echten evolutionären Entwicklung fähig zu werden)
- der Notwendigkeit, die kollektive Weisheit und Erfahrung über die Generationen hinweg zu entwickeln und zu bewahren (was einen langfristigen innovativen Fortschritt und eine bewusste Auswahl des evolutionären Pfades ermöglicht)
Der erste Punkt ist eine soziale Angelegenheit, OpenStreetMap kämpft definitiv mit dem Generationenwechsel. Ich habe dies in der Vergangenheit im Zusammenhang mit dem OSMF diskutiert – wo es insbesondere einige einflussreiche Leute gibt, die sich an ihren Einfluss klammern. Es hängt aber auch viel von der im zweiten Punkt beschriebenen Balance ab – was nicht nur eine soziale Frage ist, sondern auch eine intellektuelle und eine wirtschaftliche Herausforderung.
Im Zusammenhang mit der Feier des Geburtstags von OpenStreetMap haben Kommentatoren in der Vergangenheit oft Metaphern der Jugend und des Erwachsenwerdens verwendet. Ich denke, dass dies die falsche Perspektive ist. In der schnelllebigen digitalen Welt sind 20 Jahre in Bezug auf ein Menschenleben vielleicht eher 40 oder 60 Jahre.
Das Kartendesign ist meiner Meinung nach ein besonders gutes Beispiel für die Herausforderungen, denen OpenStreetMap in diesem Stadium seiner Entwicklung gegenübersteht. Nicht nur, weil es so sehr davon abhängt, dass Menschen mit einem weiten Blickwinkel und viel Erfahrung beteiligt sind und gleichzeitig aber auch neue Ansätze von unvoreingenommenen Köpfen ausprobiert und entwickelt werden. Sondern auch, weil wir schon in der kurzen Geschichte von OpenStreetMap verschiedene Beispiele hatten, in denen wesentliches Wissen verloren ging, weil die Träger dieses Wissens aus dem Projekt ausstiegen, ohne den Raum, die Wertschätzung und die Unterstützung zu bekommen, die nötig gewesen wären, um dieses Wissen substanziell weitergeben zu können (Osmarender und TopOSM, um nur zwei prominente Fälle zu nennen). Gleichzeitig erhalten junge Menschen mit Talent und Interesse an Kartendesign nicht das unterstützende Umfeld, das sie brauchen würden, um ihre Fähigkeiten zu entwickeln – darauf habe ich in der Vergangenheit bereits hingewiesen.
Manche mögen sagen: Was macht das schon? Eine evolutionäre Entwicklung ist doch sowieso zwingend mit Misserfolgen und Verlusten verbunden. Das ist richtig. Aber OpenStreetMap existiert nicht in einem Vakuum. Auch die Welt um uns herum entwickelt sich weiter. Und ich bezweifle, dass OpenStreetMap es sich leisten kann, sich auf seine Insel zurückzuziehen und einfach mit jeder neuen Generation von Karten-Designern neu zu beginnen.
Deutsche Version auf Grundlage einer automatischen Übersetzung mit deepl.