Imagico.de

blog

Representation of mappers in OSMF membership

4. Februar 2024
von chris
2 Kommentare

Repräsentation der Mapper in der OSMF-Mitgliedschaft

Deutsche Version auf Grundlage von deepl-Übersetzung.

Wie ich in meinem Kommentar vor der Jahreshauptversammlung Ende letzten Jahres angedeutet habe, beabsichtige ich, die Entwicklungen in der OpenStreetMap Foundation weniger auf der Ebene aktueller Ereignisse zu betrachten und mich mehr auf langfristige Entwicklungen zu konzentrieren und zu versuchen, den Menschen zu helfen, diese besser zu verstehen. Dies ist der erste Beitrag, den ich unter diesem Paradigma schreibe.

Im Jahr 2019 habe ich mich zuletzt mit der Mitgliederstruktur der OSMF beschäftigt und damit, inwieweit sie die aktiven Mapper in OpenStreetMap in ihrer geografischen Verteilung repräsentiert. Seitdem haben auch andere die Zahlen analysiert – aber ich dachte, dass nach fast fünf Jahren ein Blick in dieselbe Richtung wie damals nützlich sein könnte.

Nun gibt es Leute, die diese Art von Analyse als irrelevant abtun, weil sie sich nur auf die Repräsentation von Mappern bezieht und die nicht-mappenden Mitwirkenden an OSM nicht berücksichtigt. Aber in den meisten Fällen scheint dieses Argument in erster Linie dazu zu dienen, eine Fortsetzung der bestehenden kulturellen Dominanz in der OSMF zu rechtfertigen. Denn offensichtlich erfordern nicht-kartierende Beiträge zu OpenStreetMap viel mehr als das Mappen Kenntnisse und Vertrautheit mit der englischen Sprache. Die geografische Repräsentation in der OSMF auf die geografische Verteilung des Mappings zu stützen, käme in meinen Augen einer ausgewogenen Repräsentation der OSM-Gemeinschaft insgesamt deutlich näher, als dies anders realistisch möglich wäre.

Die verwendeten Zahlen sind kürzlich veröffentlichten Daten entnommen. Leider gibt es bei der OSMF immer noch keine automatisierte regelmäßige Berichterstattung über Mitgliederstatistiken, und ich wollte den ehrenamtlichen Mitarbeitern der MWG nicht die Zeit stehlen, indem ich sie speziell für mich nach Zahlen frage. Beachten Sie, dass es verschiedene Konzepte der Mitgliedschaft gibt, die analysiert werden können – entweder die Mitglieder mit aktuell voll gültiger Mitgliedschaft (diejenigen, die hypothetisch bei einer Hauptversammlung stimmberechtigt sind) oder alle formalen Mitglieder (einschließlich derjenigen, die sich in der Gnadenfrist befinden – das heißt, die ihre Mitgliedschaft zuletzt vor ein bis zwei Jahren erneuert haben und daher noch als formale Mitglieder gelten, obwohl sie nicht stimmberechtigt sind).

Wie im Jahr 2019 habe ich die OSMF-Mitgliedschaften differenziert nach Wohnsitzland in Relation zu den von Pascal Neis veröffentlichten Statistiken der aktiven Mapper in OpenStreetMap angegeben. Bei diesen ist zu beachten, dass sie darauf basieren, wo Mapper aktiv sind, nicht woher sie kommen (was in der Regel nicht bekannt ist). Da Pascal inzwischen auch Schätzungen veröffentlicht, wie viele der aktiven Mapper an organisierten Mapping-Aktivitäten beteiligt sind, habe ich meine Analyse sowohl für alle Mapper als auch nur für die nicht-organisierten Mapper durchgeführt.

Ansonsten sind die Spalten weitgehend identisch mit denen von 2019:

  • OSMF members: Anzahl der OSMF-Mitglieder aus dem jeweiligen Land (normale und assoziierte, bezahlte und aktive Beitragszahler) gemäß den von der MWG bereitgestellten Daten
  • Mappers/Day: durchschnittliche Anzahl von Mappern aus diesem Land, die pro Tag aktiv sind, gemäß Pascal’s Statistik (gemittelt über die letzten 52 Wochen)
  • expected: Erwartete Zahl der OSMF-Mitglieder aus dem betreffenden Land unter der Annahme einer proportionalen Vertretung und der gleichen Gesamtzahl von Mitgliedern
  • representation: Prozentsatz der tatsächlichen Vertretung im Vergleich zur erwarteten (100 bedeutet proportionale Vertretung)
  • mismatch: Differenz zwischen der erwarteten und der tatsächlichen Zahl der OSMF-Mitglieder; negative Werte bedeuten, dass es zu wenige Mitglieder für eine proportionale Vertretung gibt.

Da die Gesamtzahl der OSMF-Mitglieder seit 2019 deutlich gestiegen ist, sind die absoluten Zahlen etwas schwierig zu vergleichen, es sind hauptsächlich die Repräsentationszahlen, die in dieser Hinsicht interessant sind.

Was ich dieses Mal zusätzlich aufgenommen habe, sind die anderen Länder, die nicht auf der Liste stehen und in denen es zwar Mapping-Aktivitäten gibt, aber in denen es überhaupt keine OSMF-Mitglieder gibt. Dies ist die graue Zeile. Für diese Länder ist die Repräsentation natürlich gleich Null.

Hier sind die Zahlen, sortiert nach durchschnittlich aktiven Mappern/Tag:

Representation of mappers in OSMF membership - 2024

Repräsentation der Mapper in der OSMF-Mitgliedschaft – 2024, link geht zu größerer Version

Hier eine CSV-Datei mit den Zahlen aus der Tabelle.

Was ich bei der Betrachtung der Daten sehe, ist insbesondere:

  • Die Höhe der Überrepräsentation der am stärksten vertretenen Länder hat insgesamt deutlich abgenommen. Wenn wir die Länder mit sehr wenigen Mappern und <5 OSMF-Mitgliedern (für die die Repräsentationsberechnung extrem ungenau ist) ausschließen, gibt es nur noch ein Land mit einer Repräsentation von mehr als 300% (Luxemburg, 413%/402%) und die beiden größten Länder - sowohl in Bezug auf die Kartierung als auch auf die OSMF-Mitgliederzahlen (Deutschland und USA) - haben beide ihre Überrepräsentation verringert (die USA sehr stark, Deutschland etwas weniger). Das Vereinigte Königreich ist genau auf demselben Niveau wie 2019 (254%), während die Niederlande ziemlich stark zugenommen haben (von 170% auf 207%).
  • Noch wichtiger ist, dass die Repräsentation der 2019 am stärksten unterrepräsentierten Länder (Polen, Indonesien und Russland) deutlich besser geworden ist. Am eindrucksvollsten ist dies für Polen (von 8 % auf 75 %), aber auch für Indonesien (von 9 % auf 29 % – 34 %, wenn man die organisierten Kartierungsaktivitäten nicht berücksichtigt). In Russland stieg der Anteil von 11 % auf 28 %.
  • Die unter den beim Mapping recht aktiven Ländern am stärksten unterrepräsentierten Länder sind nun Russland, China und der Iran. Japan hat sein Repräsentationsniveau mehr oder weniger beibehalten, ist aber mit 41 % immer noch recht schwach vertreten.
  • Die wichtigste Beobachtung ist die gleiche wie 2019 – dass die Länder mit relativ geringer Kartierungstätigkeit (das lange Ende) insgesamt stark unterrepräsentiert sind. Am deutlichsten wird dies in der Zeile others, die alle Länder repräsentiert, aus denen überhaupt niemand Mitglied der OSMF sind. Diese Länder hätten – ausgehend von ihren Kartierungsaktivitäten – zusammen einen Anspruch auf etwa 150 Sitze in der OSMF auf Basis der Mapping-Aktivitäten.

Der wichtigste Faktor, der die Repräsentation in den letzten Jahren beeinflusst hat, ist zweifellos die Mitgliedschaft für OSM-Aktive, die die Hürde, für die Mitgliedschaft in der OSMF zu zahlen, beseitigt hat.

So weit mein kurzer Überblick, ich möchte die Leser anregen, darüber hinaus ihre eigenen Beobachtungen anstellen und natürlich ihre eigenen Schlussfolgerungen ziehen. Ihr seid herzlich eingeladen, Eure Gedanken unten zu kommentieren.

All dies bezieht sich natürlich nur auf die geografische Vertretung. Und selbst wenn dieser Aspekt weiter verbessert wird und wir letztendlich eine proportionale Repräsentation der gesamten OSM-Gemeinschaft auch in anderen Aspekten erreichen würden, ist das keine Garantie dafür, dass das OSMF entsprechend den Bedürfnissen der Gemeinschaft geführt wird.

Ein großes Problem, das ich mit der Trennung der organisierten Mapping-Aktivitäten bereits angedeutet habe, ist die Überrepräsentation von Personen mit einem OSM-bezogenen geschäftlichen oder beruflichen Interesse. Unter Mappern ist dies mehr oder weniger gleichbedeutend mit organisiertem Mapping – und obwohl wir keine völlig zuverlässigen Daten darüber haben, welche Mapping-Aktivitäten dazu gehören, kann eine gründliche Analyse dieser Aktivitäten eine gute Schätzung liefern. Wir haben jedoch keine zuverlässigen Informationen darüber, welche OSMF-Mitglieder OSM-bezogene geschäftliche oder berufliche Interessen haben. Was wir inzwischen feststellen können, ist, dass unter den Personen, die in der OSMF in einer für den außenstehenden Beobachter sichtbaren Form aktiv sind (sowohl Freiwillige aus eigener Initiative als auch Mitglieder von berufenen Gremien), die Hobbyisten inzwischen deutlich in der Minderheit sind und ihr Anteil weiter abnimmt. Ob sich dies aber auf die OSMF-Mitglieder übertragen lässt, ist nicht ganz klar. Wenn dies der Fall ist, dann könnte dies ein schwerwiegenderes Repräsentationsproblem darstellen als die geografische Verteilung. Wenn nicht, dann dürfte sich die Diskrepanz zwischen der Sozialstruktur der OSMF-Mitglieder und der von in der OSMF aktiven Personen zu einem eigenen Problem entwickeln.

3d view of the Pyrenees based on Musaicum EU-plus

15. Januar 2024
von chris
Keine Kommentare

Musaicum EU-plus – zusätzliche Ebenen

Bereits im Juli habe ich das Musaicum EU-plus vorgestellt – ein Satellitenbildmosaik von Europa mit einer Auflösung von 10m. Nun habe ich zwei weitere Datensätze auf Grundlage dieser Bilddaten fertiggestellt, die ich hier vorstellen möchte.

Da es sich bei beiden um recht spezielle Daten handelt, sind sie derzeit nicht in meinen Produkten aufgeführt. Ich habe sie hauptsächlich für den internen Gebrauch bei der Erstellung meiner eigenen Visualisierungsprodukte produziert. Sie sind aber auch für den externen Gebrauch auf Anfrage erhältlich.

Beleuchtungskompensiertes Bildmosaik

Eine Vorschau darauf habe ich bereits bei der Vorstellung des Standardmosaiks im Juli gegeben. Neben dem Standardprodukt der Oberflächenreflexions-Darstellung biete ich nun auch eine Beleuchtungs-kompensierte Version an. Diese basiert nicht auf den von der ESA zur Verfügung gestellten L2A-Daten von sehr schlechter Qualität, sondern verwendet einen von mir speziell für Visualisierungsanwendungen entwickelten Algorithmus.

Musaicum EU-plus Beleuchtungs-kompensiert in den Westalpen

Musaicum EU-plus Beleuchtungs-kompensiert in den Westalpen – verlinkt mit größerer Version, nicht Beleuchtungs-kompensiertes Bild im Vergleich

Musaicum EU-plus Beleuchtungs-kompensiert in den Pyrenäen

Musaicum EU-plus Beleuchtungs-kompensiert in den Pyrenäen – verlinkt mit größerer Version, nicht Beleuchtungs-kompensiertes Bild im Vergleich

Diese Beleuchtungs-kompensierte Version des Mosaiks ist nun für den gesamten Abdeckungsbereich des Musaicum EU-plus produziert und evaluiert.

Musaicum EU-plus Beleuchtungs-kompensiert - gesamte Abdeckung

Musaicum EU-plus Beleuchtungs-kompensiert – gesamte Abdeckung

Vegetations- und Gewässer-Karte

Zusätzlich zu den Farbbildern habe ich auch einen Datensatz zur anteiligen Landbedeckung mit denselben Rasterspezifikationen erstellt – vergleichbar mit ähnlichen Datensätzen, die ich zuvor für regionale Mosaike produziert hatte.

Diese Daten geben die Anteile eines Pixels an, die bedeckt sind von

  • krautiger Vegetation
  • holziger Vegetation
  • Wasser
  • unbewachsenem Boden

Mit unterschiedlichen Farben visualisiert sieht das wie folgt aus:

Visualisierung der Daten zur anteiligen Landbedeckung - Westalpen

Visualisierung der Daten zur anteiligen Landbedeckung – Westalpen

Visualisierung der Daten zur anteiligen Landbedeckung - Pyrenäen

Visualisierung der Daten zur anteiligen Landbedeckung – Pyrenäen

Diese Daten sind ebenfalls für den gesamten Erfassungsbereich des Musaicum EU-plus verfügbar, sollten aber in Bezug auf die krautige/holzige Vegetation eher als experimentell angesehen werden, insbesondere bei höheren Breitengraden, wo niedrige Sonnenwinkel und die daraus resultierenden Beleuchtungsunterschiede eine konsistente Klassifizierung erschweren.

Anwendungsbeispiele in Karten

Hier einige Beispiele, wie diese neuen Daten bei der Kartenerstellung verwendet werden können. Diese sind in Web-Mercator-Projektion bei z12 und z13.

Musaicum EU-plus - verlinkt mit größerem Ausschnitt

Musaicum EU-plus – verlinkt mit größerem Ausschnitt

Musaicum EU-plus Beleuchtungs-kompensiert mit künstlicher Nordwest-Beleuchtung - verlinkt mit größerem Ausschnitt

Musaicum EU-plus Beleuchtungs-kompensiert mit künstlicher Nordwest-Beleuchtung – verlinkt mit größerem Ausschnitt

Musaicum EU-plus Beleuchtungs-kompensiert mit künstlicher Nordwest-Beleuchtung und Höhenlinien - verlinkt mit größerem Ausschnitt

Musaicum EU-plus Beleuchtungs-kompensiert mit künstlicher Nordwest-Beleuchtung und Höhenlinien – verlinkt mit größerem Ausschnitt

Landbedeckungs-Darstellung auf Basis der Daten zur anteiligen Landbedeckung - verlinkt mit größerem Ausschnitt

Landbedeckungs-Darstellung auf Basis der Daten zur anteiligen Landbedeckung – verlinkt mit größerem Ausschnitt

Musaicum EU-plus - verlinkt mit größerem Ausschnitt

Musaicum EU-plus – verlinkt mit größerem Ausschnitt

Musaicum EU-plus Beleuchtungs-kompensiert mit künstlicher Nordwest-Beleuchtung - verlinkt mit größerem Ausschnitt

Musaicum EU-plus Beleuchtungs-kompensiert mit künstlicher Nordwest-Beleuchtung – verlinkt mit größerem Ausschnitt

Musaicum EU-plus Beleuchtungs-kompensiert mit künstlicher Nordwest-Beleuchtung und Höhenlinien - verlinkt mit größerem Ausschnitt

Musaicum EU-plus Beleuchtungs-kompensiert mit künstlicher Nordwest-Beleuchtung und Höhenlinien – verlinkt mit größerem Ausschnitt

Landbedeckungs-Darstellung auf Basis der Daten zur anteiligen Landbedeckung - verlinkt mit größerem Ausschnitt

Landbedeckungs-Darstellung auf Basis der Daten zur anteiligen Landbedeckung – verlinkt mit größerem Ausschnitt

Musaicum EU-plus - verlinkt mit größerem Ausschnitt

Musaicum EU-plus – verlinkt mit größerem Ausschnitt

Musaicum EU-plus Beleuchtungs-kompensiert mit künstlicher Nordwest-Beleuchtung - verlinkt mit größerem Ausschnitt

Musaicum EU-plus Beleuchtungs-kompensiert mit künstlicher Nordwest-Beleuchtung – verlinkt mit größerem Ausschnitt

Landbedeckungs-Darstellung auf Basis der Daten zur anteiligen Landbedeckung - verlinkt mit größerem Ausschnitt

Landbedeckungs-Darstellung auf Basis der Daten zur anteiligen Landbedeckung – verlinkt mit größerem Ausschnitt

Anwendungsbeispiele in 3d

Eine der Hauptanwendungen der Beleuchtungs-kompensierten Bilder ist natürlich die Erstellung von 3D-Ansichten mit einer frei wählbaren Beleuchtung unabhängig von der Lichtrichtung bei der Aufnahme der Bilder. Hier eine Demonstration davon.

Pyrenäen mit Morgen-Beleuchtung

Pyrenäen mit Morgen-Beleuchtung

Pyrenäen mit Nachmittags-Beleuchtung

Pyrenäen mit Nachmittags-Beleuchtung

Pyrenäen mit Spätnachmittags-Beleuchtung

Pyrenäen mit Spätnachmittags-Beleuchtung

Pyrenäen mit Abend-Beleuchtung

Pyrenäen mit Abend-Beleuchtung

Und ein weiteres Beispiel aus den Alpen – vergleiche auch mit dieser älteren Ansicht.

Berner und Urner Alpen mit Nachmittags-Beleuchtung

Berner und Urner Alpen mit Nachmittags-Beleuchtung

Berner und Urner Alpen mit Morgen-Beleuchtung

Berner und Urner Alpen mit Morgen-Beleuchtung

Weitere 3d-Rendering-Beispiele:

Valle de Ordesa, Pyrenäen

Ordesa Valley, Pyrenees

Walliser Alpen, Italien/Schweiz

Walliser Alpen, Italien/Schweiz

Ätna auf Sizilien, Italien

Ätna auf Sizilien, Italien

Neben dem Musaicum EU-plus verwenden die Visualisierungen Daten von: OpenStreetMap-BeitragendenODbL, L’Institut national de l’information géographique et forestière (IGN) – Licence Ouverte 2.0, Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia (INGV) – CC-BY 4.0, Bundesamt für Landestopografie (swisstopo), Centro Nacional de Información Geográfica (CNIG).

No OSMF analysis this year

16. November 2023
von chris
2 Kommentare

Keine OSMF-Analyse in diesem Jahr

German version based on automatic translation with deepl.

Die Jahreshauptversammlung der OpenStreetMap Foundation steht vor der Tür und einige Leser erwarten wahrscheinlich, dass ich über das vergangene Jahr in der OSMF schreibe und einen Ausblick auf zukünftige Entwicklungen gebe. Das habe ich dieses Jahr allerdings nicht vor und ich möchte ein wenig den Hintergrund dafür erklären.

Es ist nicht so, dass ich nichts über das vergangene Jahr im OSMF schreiben könnte – im Gegenteil, es wurden viele bemerkenswerte Entscheidungen getroffen, die eine ausführlichere Diskussion verdienen würden. Aber je weiter das Jahr voranschritt und je mehr Material ich zu diesem Thema sammelte, desto mehr stellte ich fest, dass – obwohl die Entwicklung der OSMF als Organisation und in soziologischer Hinsicht nach wie vor faszinierend ist – die Perspektive, im Herbst in Form eines Jahresrückblicks und eines Ausblicks vor der Jahreshauptversammlung öffentlich darüber zu schreiben, zunehmend unattraktiv erschien. Das hat mich dazu gebracht, ein wenig darüber nachzudenken, warum ich über diese Dinge schreibe.

Ich möchte mit einem konkreten Beispiel beginnen: In meiner letztjährigen Analyse beschrieb ich einen Vorfall, bei dem eine Entscheidung über die Ausgabe von Geldern unter ausdrücklicher und offensichtlicher Missachtung des Interessenkonflikts eines Vorstandsmitglieds getroffen wurde, und ich rang darum zu verstehen, wie dies geschehen konnte, ohne dass die anderen Vorstandsmitglieder Bedenken äußerten. Von besonderem Interesse war die Frage, ob die Vorstandsmitglieder sich des Problems kollektiv nicht bewusst waren oder ob sie es zwar bemerkten, aber für sich selbst rationalisierten, dass es keinen Handlungsbedarf gab. Daraufhin habe ich in diesem Jahr ähnliche Fälle beobachtet, in denen Entscheidungen über die Verwendung von Geldern mit Vorstandsmitgliedern getroffen wurden, die sich in einem Interessenkonflikt befanden. Und auf dieser Grundlage glaube ich nun, die soziale Dynamik und die Denkweise von Vorstandsmitgliedern in solchen Situationen besser zu verstehen.

Wenn ich über diese Art von Beobachtungen hier im Blog schreibe, würde das wahrscheinlich das Bewusstsein für diese Angelegenheiten von nur einer Handvoll Menschen, die die OSMF aktiv beobachten, auf vielleicht ein paar hundert erhöhen. Aber das reicht nicht aus, um substantiell etwas in der OSMF zu verändern – selbst wenn alle diese Menschen meine Bedenken und Verbesserungsvorschläge teilen würden. Und das ist nicht eine Frage der begrenzten Reichweite, sondern eine Frage des mangelnden Interesses.

Im Allgemeinen macht es mir nichts aus, für ein kleines Publikum zu schreiben – wenn dem so wäre, würden Sie hier keine Beiträge über Kartendesign und andere Dinge sehen. Der Unterschied ist, dass diese Dinge in der realen Welt eine Bedeutung haben, die weit über den Kreis der Leser hinausgeht, die sie im Moment erreichen. Kommentare zu den organisatorischen Entwicklungen und der Leitung der OSMF haben jedoch nur in der kleinen Welt der OSMF Relevanz – es sei denn, man betrachtet sie vom Standpunkt der Organisationssoziologie aus mit der OSMF als Fallstudie. Aber ich bin kein Soziologe. Die intellektuelle Neugier auf die soziale Dynamik in einer Organisation wie der OSMF ist zwar einer der Gründe, warum ich die OSMF beobachte, aber ich habe nicht die Ambition, meine Beobachtungen systematisch zu veröffentlichen.

Das bedeutet nicht, dass ich völlig aufhören werde, über die OSMF zu schreiben. Aber so wie ich vor einigen Jahren von Echtzeit-Kommentaren zu akuten OSMF-Angelegenheiten zu jährlichen Gesamtanalysen übergegangen bin, werde ich mich wahrscheinlich in Zukunft darauf konzentrieren, langfristige Entwicklungen mit einem mehrjährigen Horizont von Fall zu Fall zu diskutieren. Damit würde ich mich auch mehr dem in der OSM-Oommunity vorherrschenden Diskussionsmodus über den OSMF anpassen. Die Diskussion über akute OSMF-Themen auf öffentlich zugänglichen Kanälen hat im Wesentlichen aufgehört, ebenso wie eine substantielle inhaltliche Diskussion vor der Jahreshauptversammlung. Aber es gibt unregelmäßig wertvolle Kommentare von anderen, die – wie ich – die OSMF-Politik im Auge behalten und analysieren. Wie zum Beispiel kürzlich die aufschlussreichen Kommentare von Ilya und Simon.

Das ist die Ebene, auf der ein sinnvoller Diskurs in der OSM-Community über OSMF-Angelegenheiten heutzutage in der Regel stattfindet und wo ein wertvoller Austausch von unterschiedlichen Ansichten und Perspektiven möglich ist.

Eine weitere Entscheidung, die ich in diesem Zusammenhang getroffen habe, ist, dass ich in diesem Jahr die Mitgliedschaft als aktives Community-Mitglied bei der OSMF beantragt habe. Ich hatte schon seit geraumer Zeit mit den moralischen Implikationen eines Beitrags zu den OSMF-Finanzen zu kämpfen – und sei es auch nur in sehr geringem Umfang – angesichts der Tatsache, dass die Ausgabengewohnheiten und Kontrollmechanismen der OSMF in einem massiven Widerspruch zu dem stehen, was ich als minimal notwendig erachte. Die Aktiven-Mitgliedschaft bietet mir einen Ausweg aus diesem Dilemma. Ich bin mir bewusst, dass mich das natürlich nicht von der Verantwortung entbindet, die sich aus der Legitimierung des Handelns der OSMF allein durch meine Mitgliedschaft ergibt.

Aber ich möchte hier nicht den Eindruck erwecken, dass alles schlecht ist an der OSMF in diesen Tagen – nein, es gibt sowohl positive als auch negative Entwicklungen in der Vergangenheit und es gibt Potential für positive und negative Entwicklungen in der Zukunft. Und was die Fehlentscheidungen betrifft, so sind diese nicht ausschließlich denjenigen anzulasten, die sie ursprünglich getroffen haben, sondern ebenso sehr dem Versagen der OSMF-Mitglieder bei der Ausübung einer verantwortungsvollen Aufsicht und Kontrolle.

Um die Leser nicht ohne etwas Substanzielles zur OSMF zurückzulassen – hier ein kurzer Kommentar zum Abschluss dieses Beitrags.

Ilya diagnostiziert in den oben verlinkten Kommentaren ein Kommunikationsdefizit zwischen der OSMF und dem Overture-Konsortium, und ich würde sagen, dass ein ähnliches, wahrscheinlich noch grundlegenderes Defizit zwischen der OSMF auf der einen Seite und den OSMF-Mitgliedern und der OSM-Community auf der anderen besteht. Wie im Fall OSMF-OMF kann diese Diskrepanz nicht vollständig einer Seite angelastet werden, es ist ein beidseitiger Mangel an Verständnis füreinander und ein Mangel an Bewusstsein und Anerkennung ihrer Probleme und gegenseitigen Abhängigkeiten.

Der springende Punkt ist jedoch, dass die großen Unternehmen, aus denen sich das Overture-Konsortium zusammensetzt, und die OSM-Community insgesamt es sich viel besser leisten können, andere Akteure in diesem Bereich kommunikationstechnisch zu ignorieren. Für große Unternehmen ist dies einfach die Art und Weise, an die sie gewöhnt sind. Und für die OSM-Community war die weitreichende Selbstgenügsamkeit in den Anfangstagen von OpenStreetMap einfach eine Notwendigkeit, sich von der traditionellen Geodatenproduktion zu emanzipieren. Die OSMF hingegen kann sich eine kommunikative Abkopplung von der OSM-Community oder ihrem kommerziellen Umfeld (oder auch nur ein Missverstehen wirtschaftlicher Entwicklungen in ihrer Nachbarschaft – wie bei der OMF oder HOT) absolut nicht leisten. Was die OSMF jedoch in den letzten Jahren zu tun scheint, ist, sich mehr und mehr mit dem kleinen Kreis von Leuten whose work we know and enjoy einzugraben. Und obwohl einige Leute in der OSMF zu erkennen scheinen, wie desaströs dies ist, scheinen die Ideen zur Lösung dieses Problems eher in Richtung PR und Community Management im Stil von Unternehmen zu gehen (d.h. zu versuchen, aktiv zu gestalten, wie andere sie sehen), als zu versuchen, ihr größeres soziales und wirtschaftliches Umfeld zu verstehen.

Coastal geomorphology for mappers in OpenStreetMap

24. Oktober 2023
von chris
Keine Kommentare

Küstengeographie für Mapper in OpenStreetMap

Ich habe bereits mehrfach über die Kartierung der physischen Geographie von Küsten in OpenStreetMap geschrieben. Wenn ich jedoch sehe, wie Leute in OpenStreetMap heutzutage über Küstenkartierung diskutieren und das OpenStreetMap-Wiki hierzu bearbeiten, habe ich immer noch häufig den Eindruck, dass die Beiträge zwar meist gut gemeint sind, aber leider allzu oft – nun ja – ziemlich uninformiert sind. In den Diskussionen fehlt es oft an relevantem Hintergrundwissen, sowohl was die heutige Kartierungspraxis angeht (ein Thema, über das ich auch grundsätzlich schon geschrieben habe), als auch die Geschichte der Kartierung in OpenStreetMap und die Geographie selbst.

Deshalb denke ich, dass es eine gute Idee ist, mal einen soliden Hintergrund zu den Grundlagen der Erfassung der Küstengeographie in OpenStreetMap zusammenzustellen – was ich hier versuchen werde zu tun – in Englischer Sprache.

Augmented symbols for bus stops with shelters

9. Oktober 2023
von chris
Keine Kommentare

Symbole und Beschriftungen #3 – Erweiterungen von Symbolen

Im vorherigen Beitrag ging es darum, wie eine relativ einfache Erweiterung von Mapnik es erlaubt, die Darstellung von beschriftungen in Karten an die Darstellung von zugehörigen Symbolenin einer frei konfigurierbaren Art und Weise zu koppeln und wie dadurch das grundsätzliche Dilemma der Darstellung von Punkt-Elementen mit einer Kombination von Symbol und Beschriftung gelöst werden kann.

Jetzt geht es in einem weiteren Beitrag (auf Englisch) darum, eine weitere Anwendungsmöglichkeit dieser Technik vorzustellen.

25. September 2023
von chris
Keine Kommentare

Kartenstil-Lizenzierung – ein weiterer Kommentar

Anfang des Jahres habe ich ein wenig über die Lizenzierung von Kartenstilen geschrieben. In diesem Zusammenhang hat die OSMF gerade eine neue Kachel-Ebene auf der openstreetmap.org-Website hinzugefügt – und ich wollte hier kurz auf einen bemerkenswerten Aspekt davon hinweisen.

Zunächst einmal ist die hinzugefügte Kachelebene ein interessanter Mashup aus OSM-Carto und OpenTopoMap – und einzelnen Styling-Ideen, die aus anderen Kartenstilen und aus Diskussionen über die Kartenentwicklung in öffentlichen Kanälen integriert wurden. Wenn ich einen einzigartigen und interessanten Aspekt des Stils in Bezug auf die Richtlinien für neue Kachelebenen angeben müsste, wäre es der Mashup-Aspekt. Es ist nicht der erste Stil, der unabhängig voneinander entwickelte Designelemente zu einem ausgeprägt und absichtlich heterogenen Design kombiniert, aber er ist definitiv ein bemerkenswertes Beispiel dafür.

Der Stil ist jedoch nicht quelloffen, und wie Sie vielleicht wissen (ich erwähnte es im Januar), ist OpenTopoMap unter CC-BY-SA lizenziert. Wenn Tracestrack also keine ausdrückliche Lizenz für die nicht-offene Nutzung von den OpenTopoMap-Entwicklern erhalten hat, liegt hier ein klarer Lizenzverstoß vor.

Die Freiheit, verschiedene Designelemente neu zu kombinieren und Mashups zu erstellen, ist ein wichtiger und attraktiver Aspekt von Open-Source-Kartendesign. Aber man muss trotzdem die Lizenzen respektieren.